Se prinde acum mai mult crap (si mai mare) cu scule ultra performante de mii de euro, cu zeci de kilograme de nada "de firma" aruncate in apa, cu boiliesuri cu arome x si y, cu carlige schimbate la fiecare peste pentru ca s-au tocit, etc (nu mai continui, cred ca ati prins ideea) decat se prindea acum 20 de ani (sau mai mult), cand toate astea nu erau, si se pescuia la crap doar la patratica si rama neagra? Este diferenta atat de mare? Daca ar fi sa iau in considerare toate conditiile care trebuiesc satisfacute in ziua de azi pentru a prinde crap, inseamna ca inainte era practic imposibil sa il prinzi.
P.S. Sper sa nu se inteleaga gresit, e doar o intrebare, nu critic pe nimeni si nimic.
Clasic si/sau Modern
Moderatori: mihai florescu, ticu, danr, PIRVU RICHARD, maiden, tudor oprescu, Tilea Gabriel
Clasic si/sau Modern
Pasiune pentru pescuit
in Sibiu,de unde ma trag,in urma cu 20 de ani,cind plecam la pescuit,ziceau vecinii:uita-l si pe copilu'lu',se trezeste la 2 sa mearga la pescuit.saracu'..!Azi,in Satu Mare,unde locuiesc sint 8-9 balti pline de toti cei care au 150 Ron in plus(100 pt echipament si 50 pt taxa),si care ar duce si 20 de kg de peste acasa..........deci,pe linga fenomenul omului de mijloc(e trendy sa mergi in weekend la peste),mai sint si unii care cred in continuare ca Patriciu s-a imbogatit din peste!de aceea,unii ne facem veacul in Ungaria,unde avem liniste,cel putin!Si cite un drill inteesant..........
Dar,eterna vb a romanului:asta este!
-
George-Alexandru
- senior member
- Mesaje: 368
- Membru din: 20 Dec 2007 23:49
- Localitate: Bucuresti
mi/am facut scola pescuitului alturi de un pescar cu state vechi care acum nu mai este printre noi.
tot ce pot sa spun este ca acum mai multi ani echipamentele erau enorm de departe de unde sa ajuns astazi,inainte crapul avea 70%sanse sa nu ajunga in minciogul care era in diametru cat o farfurie,in schimb acum are 99,9%sanse sa fie prins iar in functie de regula balti sa plece in portbagaj sau sa fie eliberat .
ma uit la ce arsenal am acum dar privesc cu nostalgie germinele de 1,80m.
tot ce pot sa spun este ca acum mai multi ani echipamentele erau enorm de departe de unde sa ajuns astazi,inainte crapul avea 70%sanse sa nu ajunga in minciogul care era in diametru cat o farfurie,in schimb acum are 99,9%sanse sa fie prins iar in functie de regula balti sa plece in portbagaj sau sa fie eliberat .
ma uit la ce arsenal am acum dar privesc cu nostalgie germinele de 1,80m.
APCR-CS CARPZONE
-
boby buzatu
- junior member
- Mesaje: 44
- Membru din: 11 Dec 2006 19:56
- Localitate: CRAIOVA
acum 20 de ani erai shmecher daca te plimbai in dacia cu nr mic si si trebuia sa ai pile ca sa mananci salam cu soia acum schimbam dacia la programul "rabla" si mancam croissant cu lapte pasteurizat la micul dejun...o fi aflat si crapul ca nu mai e "fun" un dril cu germina dar e "fashion" melodia de delkim si aroma de squid@octopus 
-
dinu profesoru
- senior member
- Mesaje: 320
- Membru din: 08 Oct 2006 21:32
- Localitate: Oradea
@craplex,
subiectul este fierbinte dar pe siteul asta trebuie sa ai grija ce spui,oricum este foarte clar ca nadele moderne ,prin continut ,conditioneaza crapii sa le consume si asta combinat cu evolutia spectaculoasa a sculelor dau o crestere de randament(cantitatea si dimensiunea capturilor) evidenta.Ce nu prea spune nimeni(nu stiu sau se fac ca nu stiu)este ca pescuitul intensiv pe lacuri cu asemenea nade dauneaza grav populatiei piscicole,metabolismul si informatia genetica sunt grav afectate.In consecinta,nade clasice egal capturi mai putine(dar etic si corect fata de pesti),boiliesuri supradopate(exista,dar din pacate din ce in ce mai putine compozitii corecte din punct de vedere nutritiv si care nu conditioneaza)egal capturi mari si mai multe(incorect fata de pesti).Tentatia e mare si nu in ultimul rind e vorba de multi bani in spate.
subiectul este fierbinte dar pe siteul asta trebuie sa ai grija ce spui,oricum este foarte clar ca nadele moderne ,prin continut ,conditioneaza crapii sa le consume si asta combinat cu evolutia spectaculoasa a sculelor dau o crestere de randament(cantitatea si dimensiunea capturilor) evidenta.Ce nu prea spune nimeni(nu stiu sau se fac ca nu stiu)este ca pescuitul intensiv pe lacuri cu asemenea nade dauneaza grav populatiei piscicole,metabolismul si informatia genetica sunt grav afectate.In consecinta,nade clasice egal capturi mai putine(dar etic si corect fata de pesti),boiliesuri supradopate(exista,dar din pacate din ce in ce mai putine compozitii corecte din punct de vedere nutritiv si care nu conditioneaza)egal capturi mari si mai multe(incorect fata de pesti).Tentatia e mare si nu in ultimul rind e vorba de multi bani in spate.
Din pacate exista mult adevar in cele scrise de voi . Nu e suficient ca ne intoxicam zilnic de E-uri , mai trebuie sa intoxicam si mediul . Cautand informatii despre crap , am citit un articol in care se spunea ca naditul excesiv cu atractanti elibereaza oxizi in apa , foarte daunatori pt. toate categoriile de pesti. Anul trecut pe un lac din zona Clujului ( nu dau nume pt. a nu face reclama negativa ) pestii prinsi nu puteau fi mancati , numai daca erau spalati cu otet . E o adevarata industrie profitabila foarte greu de stopat , iar interesele financiare vorba lui Dinu sunt pe primul loc. Vinzi otrava sa faci bani , un subiect fierbinte intr-adevar !
-
Vlad Pavlovici
- senior member
- Mesaje: 352
- Membru din: 06 Ian 2003 11:24
- Localitate: Bucuresti
Nu se poate nadi cu atractanti. Torni o galeata de aroma in apa? Se poate nadi doar cu nade care contin atractanti, dar masa nadei e compusa din ingrediente de volum (fainuri de diverse tipuri). Atractantii repezinta un foarte mic procent din nada si sunt primii care ies din ea. Excesul de nada inseamna excesul ingredientelor de volum, nu al atractantilor. Atractantii nu putrezesc pe fundul apei!florincj scrie: am citit un articol in care se spunea ca naditul excesiv cu atractanti elibereaza oxizi in apa , foarte daunatori pt. toate categoriile de pesti.
Iti recomand sa citesti studiul lui Arlinghaus si Niesar http://www.starflights.de/digcarp.pdf. Observatiile studiului sunt ca ingredientele din nade nu sunt inferioare celor folosite la furajarea intensiva a crapilor, in crescatorii, ca nadele de crap sunt suficient de digerabile pentru a permite un nivel ridicat de metabolizare a nutrientilor, ca pestii au de castigat de pe urma acestei surse de hrana, care suplimenteaza hrana naturala, dar ca nadirea in exces creeaza un surplus de nutrienti care poate conduce la eutrofizare (desigur, raportand volumul de nada la dimensiunile apei si la fondul piscicol). Se recomanda folosirea unor nade ecologice, intelegand prin asta cat mai usor digerabile, si excluderea semintelor nepreparate.
Acestia sunt termenii discutiei. Nu otrava, nu droguri, nu alte povesti. Nadele moderne reprezinta un progres enorm fata de nadele clasice, din toate punctele de vedere in afara de pret. Faci rau pestelui cand arunci in balta saci de porumb uscat, nu cand dai pasturi, pelete sau boiliesuri bune.
Iar la cati pescari am vazut aruncand cu nonsalanta pungi, pet-uri, conserve si alte gunoaie in balta, problema eventualei toxicitati a nadelor moderne e doar academica. Mult mai toxici pentru balta respectiva sunt ei.
si mai toxic pentru balta si pesti este pescuitul industrial
problema toxicitatii inteleg sa si si-o puna un administrator de balta mica cu peste mult, unde nu prea exista trafic de apa, si care chiar tine pestele exclusiv pentru C&R
altfel, cel mai toxic este secatul si navoditul de toamna
englezii ar trebui sa fi fost primii care sa sufere daca existau probleme reale pe tema asta
cu baltutele de 4-5 hectare si presiune mare dpdv al pescuitului sportiv, sezon mai lung si rata mai mare de pescari care folosesc ready made-uri
la noi de la ce sa se intoxice, ca marea majoritate nadeste cu porumb/seminte , aroma si poate ceva atractant
asta presupunand ca ar fi ceva toxic, desi asa cum a spus vlad nu vad ce poate fi toxic in birdfoods sau fishmeal
probabil numeri pe dege baltile din tara unde vin multi pescari care sa nadeasca la greu cu bile/pelete
problema toxicitatii inteleg sa si si-o puna un administrator de balta mica cu peste mult, unde nu prea exista trafic de apa, si care chiar tine pestele exclusiv pentru C&R
altfel, cel mai toxic este secatul si navoditul de toamna
englezii ar trebui sa fi fost primii care sa sufere daca existau probleme reale pe tema asta
cu baltutele de 4-5 hectare si presiune mare dpdv al pescuitului sportiv, sezon mai lung si rata mai mare de pescari care folosesc ready made-uri
la noi de la ce sa se intoxice, ca marea majoritate nadeste cu porumb/seminte , aroma si poate ceva atractant
asta presupunand ca ar fi ceva toxic, desi asa cum a spus vlad nu vad ce poate fi toxic in birdfoods sau fishmeal
probabil numeri pe dege baltile din tara unde vin multi pescari care sa nadeasca la greu cu bile/pelete
Multumesc pentru raspunsuri. Inca o intrebare: daca pescarul X nu isi permite sa isi cumpere decat doua lansete "made in china" - pentru ca sunt cele mai ieftine, iar salariul atat ii ofera - , un fir la fel de modest + celelalte accesorii, sa faca o mamaliga si sa scoata un pumn de rame pentru a pleca la pescuit urmarind sa prinda crapul, se poate numi el pescar de crap sau nu? Mai scurt, fara sa cheltui zeci de milioane pe scule te poti inscrie in randul pescarilor de crap?
Pasiune pentru pescuit