Varnisul de pe carlig
Moderatori: mihai florescu, ticu, danr, PIRVU RICHARD, maiden, tudor oprescu, Tilea Gabriel
Exact ce spuneam eu .........pescarii de crap de la Cluj si Baia Mare , Cipi si Nelu si multi altii- pescari foarte buni nu prea folosesc varnisul si repet cu rezultate foarte bune .Alti pescari in schimb nu pot concepe montura fara varnis , sincer sa fiu si eu o prefer cu varnis dar cat mai sus pe tija in asa fel incat sa aiba cat mai multa libertate bila pt. a se putea separa de carlig atunci cand crapul vrea sa o scuipe afara din gura . Varnisul il cobor cel mult pana la nivelul varfului carligului , dar am vazut ca sunt multi pescari buni care coboara cu el si mai jos ........
Zilele petrecute la pescuit nu se pun la anii vietii
Cipi,de aceea ne invecinam......Ok,la un cirlig no.4,plecind cu firul direct din nod,as avea 2-2,5 cm pina in boiles,ceea ce e prea mult.de ce? pt ca miscarea apei(pe fundul baltii)se face INTOTDEAUNA sub forma de virtej,fapt ce poate duce(din pct meu de vedere) la trecerea firului peste virful cirligului,si automat am stricat mecanica monturii.Asta e explicatia mea si tine cont de faptul ca folosesc fire moi.Pt cele rigide,cele de mai sus nu mi s-au confirmat,la proba din acvariu!
it's nice to be important,but is more important to be nice
- cristian_m
- member
- Mesaje: 118
- Membru din: 02 Sep 2008 16:41
- Localitate: Bucuresti
@radu35
In foarte multe cazuri libertatea mare de miscare a boiliesului "bottom" este chiar cautata. Stiu 2 monturi folosite de 2 mari pescari (Ardie Veltkamp si Ken Townley) in care carligul si bila au miscari total diferite, ba chiar nu folosesc "fir de par". Gandeste-te ca acei curenti turbionari de sub apa pot agita mai degraba bila(ce are o greutate de 4-5 gr) decat carligul(ce are o masa specifica neglijabila). Nu ma intelege gresit: intotdeauna cand folosesc fir textil pun varvis pe carlig dar, eu cred ca se poate si fara, cel putin la carligele wide gape cu tija scurta, cu aceleasi rezultate.
In foarte multe cazuri libertatea mare de miscare a boiliesului "bottom" este chiar cautata. Stiu 2 monturi folosite de 2 mari pescari (Ardie Veltkamp si Ken Townley) in care carligul si bila au miscari total diferite, ba chiar nu folosesc "fir de par". Gandeste-te ca acei curenti turbionari de sub apa pot agita mai degraba bila(ce are o greutate de 4-5 gr) decat carligul(ce are o masa specifica neglijabila). Nu ma intelege gresit: intotdeauna cand folosesc fir textil pun varvis pe carlig dar, eu cred ca se poate si fara, cel putin la carligele wide gape cu tija scurta, cu aceleasi rezultate.
partial corect... Apa antreneaza mai degraba bilele pentru ca astea au densitatea ( "masa specifica") de 6-7 ori mai mica decat a otelului din carlige... Deci in nici un caz carligele nu au "masa specifica" neglijabila, ba din contra! Pana la coada, e fizica elementara, dar nu de asta suntem aici! Presupun ca totusi, e bine ca o bila sa-si pastreze distanta prestabilita fata de carlig, pentru a-si pastra toata montura mecanica asa cum a fost gandita. Dar nu uitati ca intr-o vreme ( acu' 25-30 de ani...) se folosea "fir de par" de 10-15 cm!!!! Si se prindea peste, ca si cu porumbul pus direct pe carlig!!!cristian_m scrie:@radu35
Gandeste-te ca acei curenti turbionari de sub apa pot agita mai degraba bila(ce are o greutate de 4-5 gr) decat carligul(ce are o masa specifica neglijabila). .
Multi chemati, putini alesi...(Pestii!!!) :))
- cristian_m
- member
- Mesaje: 118
- Membru din: 02 Sep 2008 16:41
- Localitate: Bucuresti
Corect!teacher64 scrie:partial corect... Apa antreneaza mai degraba bilele pentru ca astea au densitatea ( "masa specifica") de 6-7 ori mai mica decat a otelului din carlige... Deci in nici un caz carligele nu au "masa specifica" neglijabila, ba din contra! Pana la coada, e fizica elementara, dar nu de asta suntem aici! Presupun ca totusi, e bine ca o bila sa-si pastreze distanta prestabilita fata de carlig, pentru a-si pastra toata montura mecanica asa cum a fost gandita. Dar nu uitati ca intr-o vreme ( acu' 25-30 de ani...) se folosea "fir de par" de 10-15 cm!!!! Si se prindea peste, ca si cu porumbul pus direct pe carlig!!!cristian_m scrie:@radu35
Gandeste-te ca acei curenti turbionari de sub apa pot agita mai degraba bila(ce are o greutate de 4-5 gr) decat carligul(ce are o masa specifica neglijabila). .
Dar, varnisul care il punem pe tija trebuie sa culiseze liber relativ usor sau e bine sa stea un pic mai strins?
Ex: punem momeala pe fir, boabe, bile, ma rog, apoi daca intoarcem cirligul cu ochetul in jos, momela deplaseaza varnisul spre ochet sau e bine ca acesta ( varnisul ) sa ramina fix acolo unde l-am fixat initial, dar, sa culiseze doar cind trece prin buza pestelui?
Cum e mai bine?
Ex: punem momeala pe fir, boabe, bile, ma rog, apoi daca intoarcem cirligul cu ochetul in jos, momela deplaseaza varnisul spre ochet sau e bine ca acesta ( varnisul ) sa ramina fix acolo unde l-am fixat initial, dar, sa culiseze doar cind trece prin buza pestelui?
Cum e mai bine?
- cristian_m
- member
- Mesaje: 118
- Membru din: 02 Sep 2008 16:41
- Localitate: Bucuresti
Principiul de functionare spune ca varnisul trebuie sa culiseze pe tija atunci cand pestele vrea sa scuipe momeala, astfel incat sa poata scuipa doar bila nu si carligul. Deci, ca o concluzie, ar trebui sa culiseze relativ usor. Varnisul ce il folosesc eu culiseaza pe jumatate daca intorc carligul invers, cu o bila de 20 mm.
- Madalin Dirla
- member
- Mesaje: 296
- Membru din: 03 Feb 2008 08:49
- Localitate: bucuresti