Cel mai secret concurs de crap din anul 2008

[Sionut]

Sistemul LRS poate ar avea foarte multe avantaje.Eu cred ca orice echipa are cel putin 6 concursuri pe an, deci chestia cu timpul nu este un argument.Plus ca sub titulatura de Campionat National se pot atrage multi sponsori si astfel taxele de concurs scad largindu-se aria de selectie.Dar, oare se doreste asta ? Pus ca fiecare club i-si organizeaza propriul concurs si fayr-play ar fi ca clubul organizator sa nu participe iar clasamentul final sa se faca din cele mai bune 4 rezultate(daca sunt 6 etape, n-2 in general)
Pun si eu o intrebare(retorica) : stiti cat costa un concurs la rapitori si ce beneficiaza concurentii de bania aceia ? Oare la crap nu s-ar putea ?

[oanavictor]

Inca ceva.
Calificarile se vor incheia dupa etapa de la Tancabesti.
Cele doua loturi care au sperat sa se scoata in etapa de la Doripesco nu mai au nici o sansa.

1. calificarile NU se vor incheia dupa etapa de la Tancabesti. cine o sa aiba 3 puncte dupa etapa a II a se mai poate califica. asa e gandit regulamentul si sistemul de punctaj.

Daca dupa mansa de la Tancabesti ,Energy ia 3 puncte si cu 2 care le are face 5 puncte ,Carping face 2 puncte si cu 3 care le are face tot 5 puncte ,iar Senzor are 2 puncte .
SE MAI TINE MANSA DE LA DORIPESCO

[cornel rosioru]

@Sionut
Timpul este primul argument la crap. Concursurile private sunt f. multe cu premii tentante(f. multi bani)
Acestea din urma sunt preferate calificarilor unde cistiga dreptul de a reprezenta tara.
Acum 3 ani am avut calificari cu 4 etape. Nimeni nu a vrut sa mai auda de asa calificari lungi.
Cele mai multe propuneri sunt pt. o etapa. Aici insa intervine bulanul, iar selectia nu cerne.
La crap an de an s-a schimbat sistemul, tocmai din cauza multitudinilor de idei.
Anul acesta G6 a propus o varianta intr-o singura etapa, fiind unul din motivele pt. care nu am acceptat acest sistem, preferindu-l pe cel al APCR-ului cu 3 etape eliminatorii.

[oanavictor]

@Sionut

Anul acesta G6 a propus o varianta intr-o singura etapa, fiind unul din motivele pt. care nu am acceptat acest sistem, preferindu-l pe cel al APCR-ului cu 3 etape eliminatorii.

Initial sa propus o singura mansa ,pe trei lacuri diferite ,manse ce urmau sa inceapa si sa se sfarseasca la ora fixata .Sistem refuzat fara nici un fel de explicatie .
La runda a doua de negocieri sa propus de catre G6 acelasi sistem si in plus primele 3 echipe calificate sa dispute o finala pe Sarulesti .Si acest sistem a fost refuzat ,pe motiv ca sistemul este facut sa dezavantajeze echipa Senzor .
GRESEALA CAPITALA A ORGANIZATORILOR DE ANUL ACESTA A FOST ACEEA CA NU AU PUTUT RENUNTA LA CONFLICTUL DE INTERESE CE APARE IN CAZUL DE FATA SI ANUME CA A.P.C.R [ORGANIZATOR]ESTE ACELASI LUCRU CU ECHIPA SENZOR [PARTICIPANTA ]
CONCURENTII [ALTII DECAT ORGANIZATORII SI APROPIATII ACESTORA ]AU REFUZAT SA PARTICIPE CAND AU FOST REFUZATI DE DREPTUL LEGAL DE A VOTA DEMOCRATIC UN SISTEM DESTUL DE COSTISITOR .
PRIN PROTOCOLUL SEMNAT DE APCR SI AGVPS SE STIPULEAZA CLAR CA ''APCR VA CONTACTA SI VA COLABORA CU TOTI PESCARII DE CRAP DIN ROMANIA '' ANUL ACESTA NICI NU AU CONTACTAT SI NICI NU AU COLABORAT DECAT CU ECHIPA SENZOR .CEILALTI [G 6 ]NICI NU AU EXISTAT .

[oanavictor]

@Sionut

Anul acesta G6 a propus o varianta intr-o singura etapa, fiind unul din motivele pt. care nu am acceptat acest sistem, preferindu-l pe cel al APCR-ului cu 3 etape eliminatorii.

Ca organizator [APCR]normal ar fi fost sa preferati sistemul propus de clubul SENZOR
AICI ESTE CONFLICTUL DE INTERESE SI CONFUZIA CREATA .
SENZOR =APCR
APCR=SENZOR .
CINE A PROPUS SI CINE A FOST DE ACORD

[radu ratusca]

@matei

Inca o data, punctul pe I.....

@cotelici

Din punctul meu de vedere, echipa Senzor si-a facu pe deplin datoria in competitiile externe in care a concurat. Fapt ce se poate verifica.
De acum, datorita unor oameni ca cotelici si oana, prefera sa se retraga.
Sa vedem ce face echipa G6 la anul, e clar ca intr-o tara ca a noastra legea o face doar banul, combinatiile , teroarea si obligatiile.
Pacat. Noi am facut-o din suflet. Sa vedem acum ce rezultate va avea oana, acest oropsit al sorti, care timp de 4 ani a reusit sa situeze ROMANIA pe ultimele pozitii la CM.....

Inainte de retragere, am insa speranta ca se vor califica alte loturi decat ale celui pomenit mai sus, astfel incat Romania sa ramana in continuare favorita la cucerirea titlului mondial.

PS Chiar daca nu au fost multi(sau nu au aratat asta) , le multumesc inca o dat celor care au fost alaturi de noi..... Noi atat am putut....

Lasati vrajeala asta de doi bani pt ca marti G6 si-a dat mana cu APCR pt infiintarea federatiei de pescuit sportiv. Nici nu se putea altfel pt ca pe ambele grupuri le leaga acelasi lucru: DRAGOSTEA DE BANI SI DE PUTERE.
NIMENI nu se gandeste la interesele pescarului ci doar la FAIMA si BANI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Unii isi promoveaza baltile (unele fara urma de baboi), altii magazinele.

[cornel rosioru]

Initial sa propus o singura mansa ,pe trei lacuri diferite ,manse ce urmau sa inceapa si sa se sfarseasca la ora fixata .Sistem refuzat fara nici un fel de explicatie .
La runda a doua de negocieri sa propus de catre G6 acelasi sistem si in plus primele 3 echipe calificate sa dispute o finala pe Sarulesti .Si acest sistem a fost refuzat ,pe motiv ca sistemul este facut sa dezavantajeze echipa Senzor .[/quote]


Anul viitor ai posibilitatea sa impui acest sistem, inclusiv o mansa pe Sarulesti.

[Gabi Tomulescu-]

ne intoarcem intotdeauna la polemici si discutii interminabile...
pacat ca valoarea pescarilor de crap, in continua crestere, nu mai are nici o importanta in fata orgoliilor de management si a demonstratiilor de sisteme competitionale...
"pescuitul" la tastatura ar trebui sa fie principala ramura a Federatiei de Pescuit Sportiv.

Sistemul asta e prost...dar sistemul celalalt ar fi fost si mai prost...care mai e valoare unui lot daca este dezbinat in trei locatii diferite..eu asta nu inteleg.
Senzorul ne-a batut in prima mansa la capitolul organizare, iar ORGANIZAREA a fost singurul lucru care a facut diferenta.
Deci inteleg ca sistemul propus de G6 avea ca scop dezorganizarea lotului Senzor pentru a echilibra sansele...sansele cui?????????????? aici e marea necunoscuta... si as fi curios sa aflu.

Pacat pentru tot ce se intampla...

[Dan Cotelici]

Sunt mai multe variante de organizare:
1.varianta propusa G6
2.varianta impusa de APCR
3.omologarea a 6-8 concursuri private ca etape de campionat national in care sa se puncteze atat la nivel de lot cat si la nivel de echipe => lot + echipa campioana nationala
4.renuntarea la sistemul pe loturi si revenirea la cel pe echipe
5.combinatii

Cei care platesc 25% din taxa de inscriere propun si voteaza sistemul
Cui nu-i convine sa se supuna hotaririi majoritatii poate sa nu participe.
In nici un caz nu va mai dicta o minoritate.

[oanavictor]

Deci inteleg ca sistemul propus de G6 avea ca scop dezorganizarea lotului Senzor pentru a echilibra sansele...sansele cui?????????????? aici e marea necunoscuta... si as fi curios sa aflu.

Gabi ,ai inteles gresit .
Sistemul propus de G6 avea ca scop anularea celor 15-20% de care echipa Senzor a beneficiat in ultimii ani prin angajarea propriilor arbitri ,alegerea lacurilor ,scoaterea tenului din concurs ,interpretarea regulamentului dupa cum bate vantul ,luarea unor masuri arbitrare fara un fundament solid...............etc .
In plus sa considerat ca fiecare concurent ,pe banii lui ,daca nu este ascultat si consultat [asa cum trebuie sa fie in orice regim democratic ]sa nu participe la aceasta actiune .
Unora le-a convenit sistemul si participa ,altora nu le-a convenit ,si nu participa .
Probabil ca mai sunt unii care se fac ca nu inteleg sistemele ,SI PRIMESC BANII DE PARTICIPARE INAPOI