Las gluma deoparte, si recunosc din start ca nu ma pricep in domeniu (juridic). Totusi modificarile aduse legii au citeva aspecte care trebuie discutate.
1. Paza fondului piscicol revine unor organe specializate (care, este drept nu sunt functionale). Daca comparam cu situatia de pina acum, cind atitea "organe" aveau atributii in paza amenajarilor piscicole, este un pas inainte. Dau exemplul riul Bahlui, pe portiunea care strabate Iasul. Sunt zeci de crisnicari, zeci de pescari cu undita. Nici un control. Trec masinile cu inscriptia GARDA DE MEDIU sau POLITIA DE FRONTIERA sau POLITIA si nici unul din acestia (crisnicari) nu schiteaza nici un gest. Nu e clar ca nu a venit niciodata nimeni sa-i intrebe ceva.
Pentru ca ei au intre atributii si constatarea incalcarii legii pescuitului, dar nu raspund direct de asta.
Are AGVPS-ul peste 1500 de paznici in toata tara. Asta insemna in medie 38 pe judet. Daca lucreaza in ture, asta inseamna ca permanent ar fi in serviciu 8. Este putin, chiar foarte putin, dar chiar in ultimii 8 ani sa nu ma fi intrebat nici unul, niciodata, de permis ?
S-au vi se pare normal ca un angajat al unei asociatii private (membra la rindul ei a unei alte asociatii, este drept de interes public) sa aiba dreptul de a constata contraventii si de a aplica amenzi.
Starea in care au ajuns apele se datoreaza celor ce le-au pastorit pina acum. Cred ca se cuvine sa le multumim pentru cum le-au pazit si sa speram ca cei care o vor face de acum incolo o vor face mai bine, aceasta fiind ratiunea de a exista a acestei noi entitati.
2. Daca vreti plingeti-i pe sarmanii administratori de balti private. Saracii, si paznicii lor si-au pierdut din drepturi. Credeti ca apelind la serviciile unei firme specializate nu se poate disciplina un sat intreg cazut in patima braconajului ? Cred ca aveti si exemple in acest sens !
3. Se deschide calea exploatarii industriale a pestelui din riuri. De asta nu ma bucur, dar culmea, a mai existat asa ceva in Romania. Si trebuie sa fi existat vreun motiv serios daca regimul comunist a renuntat.
4. Ce-ar mai fi:
- inchisoarea pentru braconieri (aici as fi de acord in cazurile foarte grave - curent, explozibili, substante otravioare - numai ca si aici ar fi o problema, primeste braconierul un an inchisoare, cu suspendare sau pina se judeca procesul a trecut mai mult decit durata detentiei la care este condamnat).
- protejarea unor specii de pesti, lostrita, de ce nu si sturionii, iarasi sunt de acord.
Concluzie: Am suficiente motive sa fiu de acord cu schimbarea legii, dar tare mi-e teme ca vom face jocurile celor de la AGVPS. Care nu este strain de situatia actuala. Ba mai mult, ne mai arunca cite o pastila (aici pescuitul pe timp de nopte). Imi aduce aminte de IMPU cu ai lui 50 de lei.
Desi s-ar putea sa gresesc, eu as arunca in foc o caciula care are pureci.
.