Mesaj
de ad_rinus » 17 Ian 2010 16:58
Buna intrebare!
Trebuie insa sa iei in calcul avantajele si dezavantajele ambelor modele, astfel:
-suprafata de rulare la Gardner este mai mare , comparativ cu Technipeche, fapt ce conduce la un randament mai bun;
-cuplarea partii superioare cu baza mesei se realizeaza mult mai repede si mai precis la Gardner comparativ cu celalalt model in discutie;
-manerele situate pe partea superioara , pozitionate inspre mijlocul acesteia asigura repartizarea mai uniforma a presiunii exercitate in timpul rularii , la masa Gardner, spre deosebire de celalalt model unde respectivele manere sunt pozitionat inspre extremitatea partii superioare, repartizand presiunea neuniform;
-Technipeche, conforma celor sustinute de producator ( care se si confirma ) , asigura autolubrifierea suprafetelor;
-Technipeche este alcatuita din doua suprafete(suprafata de rulare si cea cu care se ruleaza) ,pe cand mesele Gardner sosesc dezasamblate, asamblarea necesitand sa fie bine realizata pentru a permite culisarea optima a celor doua suprafete:
-ambele modele , pentru usurinta intrebuintarii , se pot fixa cu suruburi (6 pentru fiecare model), pe o suprafata de PAL melaminat, de preferat blat de bucatarie, cu suprafata de 70 x 60 cm;la modelul Gardner cele trei piese ale suprafetei inferioare se fixeaza direct, cu suruburi,pe suprafata de PAL , nefiind necesare folosirea elementelor de imbinare furnizate de producator;
-materialul din care este fabricata masa Gardner pare mai friabil decat cel al mesei Technipeche , ce pare mai rezistent;
Detin mese de la ambele firme , de care sunt multumit, produsele sunt de calitate, insa , per total , recomand Gardner.
